МЕТАФОРИЗАЦІЯ ЯК ЗАСІБ КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ ДІЙСНОСТІ У ТЕКСТАХ УКРАЇНСЬКИХ МЕДІА
Анотація
Метафоризація у текстах українських медіа постає як один із провідних механізмів відтворення та інтерпретації суспільних реалій, забезпечуючи не лише образність, а й концептуалізацію інформаційного змісту. У статті констатовано, що у сучасному медійному дискурсі України метафоризація виконує роль продуктивного інструмента мовного впливу, що сприяє формуванню колективних уявлень та оцінок. Доведено: аналіз функціювання метафоризації в українських медіа дає змогу виявити специфіку мовної картини світу, відображеної у масовій комунікації. Продемонстровано, що функціювання метафоризації у текстах медіа зумовлює не лише створення експресивности й образности, але й забезпечує процес концептуалізації соціально-політичних, культурних та економічних реалій. Стверджено, що актуальність дослідження метафоризації зумовлена зростанням ролі масмедіа як потужного інструмента формування суспільної свідомости, де метафора виконує не лише стилістичну, а й когнітивно-інтерпретаційну та ідеологійну функції. Визначено мету – з’ясовано особливости метафоризації як способу концептуалізації дійсности у сучасних медіатекстах, схарактеризовано її функції та роль у формуванні медійної картини світу. Окреслено завдання: опрацьовано теоретичні засади вивчення метафори в сучасній лінгвістиці та медіалінгвістиці; визначено провідні підходи до трактування метафоризації як механізму концептуалізації дійсности; проаналізовано функції та типи метафор, поширені в українських медіатекстах; виявлено специфіку метафоричних моделей у висвітленні суспільно-політичних, економічних та культурних питань; окреслено роль метафоризації у формуванні медійної картини світу та вплив на свідомість реципієнта. Констатовано, що метафоризація у сучасних українських медіатекстах є не лише стилістичним засобом виразности, а й передусім когнітивним механізмом концептуалізації дійсности, завдяки якому відбувається спрощення й інтерпретація складних суспільних явищ; формується оцінне ставлення до подій та їх учасників; забезпечується вплив медіа на масову свідомість через створення цілісної метафоричної картини світу. Виокремлено специфічні метафоричні моделі, притаманні українським медіа, що відображають національно-культурні особливости світосприйняття й визначають характер мовного впливу на масового адресата; уточнено роль метафоризації в українському медіадискурсі як провідного засобу концептуалізації дійсности; деталізовано функційно-семантичну специфіку метафор у різних тематичних напрямах (політичному, економічному, культурному); розкрито механізми впливу метафори на формування масової свідомости та ціннісних орієнтирів реципієнта; запропоновано системний підхід до аналізу метафоризації у медіатекстах, що поєднує когнітивний, комунікативний та стилістичний аспекти. Випрацьовано методологію дослідження – застосовано комплексний набір методів аналізу фактичного матеріалу: поєднано традиційні лінгвістичні методи (описовий, аналізу і синтезу, структурно-семантичний, стилістичний, контекстуальний, функційний) з елементами когнітивної лінгвістики. Закцентовано, що використання метафори в українських медіатекстах виконує низку важливих функцій: сприяє інтерпретації складних понять, формує емоційний контакт із реципієнтом та може слугувати засобом впливу на його переконання й поведінку. В перспективі актуальним є дослідження когнітивних і маніпулятивних функцій метафори в сучасному українському медіадискурсі, а також встановлення взаємодії метафори з іншими тропами та стилістичними засобами з метою простеження механізмів формування цілісної комунікативної стратегії.
Завантаження
Посилання
2. Баневич М. Реалізація концептуальної метафори в просторі політичного дискурсу. Studia methodologica, 59, 2025, 18–25. DOI: https://doi.org/10.32782/2307-1222.2025-59-2
3. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 2005.
4. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York : Basic Books. 2002.
5. Ільченко О. Аксіологічна маркованість сучасної масмедійної метафори. Філологічний часопис. Мовознавство. 2019. Вип. 1. DOI: https://doi.org/10.31499/2415-8828.1.2019.169368
6. Ільченко О. Метафора як засіб евфемізпції мови ЗМІ. Південний архів (Філологічні науки). 2019. Вип. 79. 72–75. DOI: https://doi.org/10.32999/ksu2663-2691/2019-79-12
7. Костусяк Н.В. Метафорична вербалізація концепту ВІЙНА в сучаснийх медійних заголовках. Науковий бюлетень Міжнародного гуманітарного університету. 2022. Вип. 56. 60–65. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_filol_2022_56_15
8. Ковалюк М., Ковалюк Ю., Федич Г. Метафорична репрезентація України в англомовному мас-медійному дискурсі. Науковий бюлетень Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича. Серія : Германські мови. Вип. 835-836. Pp. 83–93. DOI: https://doi.org/10-31861/gph2022.835-836.83-93
9. Kovecses Z. Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge: Cambridge University. 2020.
10. Красавіна В.В. Метафора як засіб експресивації заголовка в сучасних інтернет-ЗМІ. Modern philology: relevant issues and prospects of research : Conference proceedings, October 20–21. Lublin: Baltija Publishing. 2017. Pp. 185–187. URL: https://erpub.chnpu.edu.ua:8080/jspui/handle/123456789/3132
11. Кравець Л. В. Динаміка метафори в українській поезії 20 століття. Київ : Академія.
12. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago : University of Chicago Press. 1980.
13. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафори, якими ми живемо [Metaphors We Live By]. Переклад з англійської О. Мороховського. Київ, 2004.
14. Мандич Т. М. Мілітарна метафора у спортивному медіадискурсі. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Журналістика. 2020. 31(70). Вип 3. Ч. 1. 27–32. DOI: https://doi.org/10.32838/2663-6069/2020.3-1/06
15. Мосієвич Л.В. Функціонування метафори в україномовному воєнному дискурсі та її переклад англійською мовою. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Журналістика. 2024. 35 (74). Вип 2. 9–13. DOI https://doi.org/10.32782/2710-4656/2024.2.2/02
16. Овсієнко А.С. Метафора в масмедійному дискурсі. Лексикон українського мас медія. Переяслав-Хмельницький. 2019. 161–168.
17. Овсієнко А. С. Метафоричні утворення в медійномудискурсі. Наукові записки: Філологічні науки, 207. 2023. pp. 180–184. DOI https://doi.org/10.32782/2522-4077-2023-207-26
18. Шевченко І. Мультимодальна концептуальна меафора в політтчному медійному дискурсі. Мовознавчий вісник, 36, 2024. Pp. 132–138.
19. Українська мова: Енциклопедія. Національна Академія наук України. 2004. Київ, 824.
20. Яроцька Г., Пономаренко Т. Метафоричне меделювання концепту Європа в українському медіа дискурсі. Діалог, 2020. 26. 208–225. DOI: https://doi.org/10.18524/2308-3255.2020.26.225322
21. Єлісєєва С.В. Концептуальна метафора у воєнному дискурсі та її переклад. Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Філологія, 38. Вип. 1. 138–140.
22. Зайцева В.В., Ковальчук М.С. Політична метафора в масмедійному дискурсі (на матеріалі українськомовного газетного тексту). Український смисл. 2018. Вип. 1. 202–219

