МЕТОДОЛОГІЙНІ ПАРАДИГМИ ДОСЛІДЖЕННЯ ХУДОЖНЬОГО МОНОМОДАЛЬНОГО ТЕКСТУ В ЦИФРОВУ ДОБУ: СТИЛЬОВА ДОМІНАНТА МЕТАМОДЕРНІЗМУ

Ivan Antonovich Antonovich Bekhta

doi:10.32447/2663-340X-2026-19.2

Ivan Antonovich Antonovich Bekhta Львівський національний університет імені Івана Франка https://orcid.org/0000-0002-9848-1505

DOI: https://doi.org/10.32447/2663-340X-2026-19.2

Ключові слова: метамодернізм, мономодальний художній текст, методи аналізу тексту, художня дискурсно-функційна лінгвістика, художній синтаксис, лінгвістична та літературна стилістика, стильова домінанта, “Північна вода” /The North Water, Ієн Мак-Ґвайр / Ian McGuire

Анотація

Стаття присвячена теоретико-практичному опису художнього мономодального тексту метамодернізму у дзеркалі сучасних наукових підходів у контексті викликів цифрової доби. Здійснено переосмислення класичних та новітніх методологічних платформ, що дозволило довести змістовність мономодального аналізу в умовах панування метамодерністської мультимодальності. Британський метамодернізм – це не просто літературна мода, а й культурна реакція на виклики XXI століття. Якщо постмодернізм вичерпав себе в іронії та нескінченному висміюванні всього підряд, то метамодернізм намагається повернути в літературу смисл, емоцію та глибокодумність, не відмовляючись при цьому від інтелектуальної складності. У сучасній лінгвістиці більшість текстів у XXI столітті є мультимодальними (поєднують текст, зображення, гіперпосилання, звук). Мономодальний текст – це чистий вербальний текст, який використовує один семіотичний канал – слово. У контексті метамодернізму вибір мономодальності став свідомим жестом через відмову від цифрового шуму та візуальних ефектів на користь глибинного занурення в мову художнього світу. У статті деталізовано текстовий підхід, де текст постає як комунікативна подія із визначеними критеріями текстуальності, а також акцентовано на текстовому, синтаксичному й стилістичному рівнях, де архітектуру речення та палітру мовних засобів розглянуто як інструменти контролю читацького сприйняття та створення емоційного тла стильової домінанти роману “Північна вода” (The North Water) Ієна Мак-Ґвайра (Ian McGuire) – похмурого, жорстокого і вкрай атмосферного трилера, події якого розгортаються в середині XIX ст. Це історія про виживання, людську ницість та зіткнення цивілізації з первісним хаосом Арктики. Висновки статті підкреслюють, що попри цифровізацію, вербальний канал надалі зостається фундаментальним у творенні художньої реальності. Методологійний інструментарій, описаний у статті, забезпечує багатовимірне розуміння того, як лінгвістичні сигнали видозмінюються у складні когнітивні моделі у свідомості читача. Дослідження пропонує алгоритм аналізу, що інтегрує класичну філологічну традицію з новітніми цифровими гуманітарними студіями.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Бехта І.А. Антропоцентричний вектор дослідження мономодального художнього тексту в добу цифровізації. Збірник наукових праць «Нова філологія». Запоріжжя, ЗНУ, 101. 2026. С. 38–45. DOI:10.26661/2414-1135-2026-101-5
2. Бехта І. Гіпертекст – альтернативна модель конвенційного тексту в постмодерністську епоху. Мовні і концептуальні картини світу, 11(1), 2004. 38–41.
3. Бехта І. А. Графічна візуалізація невласне-прямої мови в англійській прозі малих форм. Іноземна філологія, (102), 1991. 23–27.
4. Бехта І. А. Синтаксис невласне-прямої мови в малому епічному жанрі. Іноземна філологія, (108), 72–80. 1995.
5. Бехта І. А., Ковалевська Т. Ю. Стилістичний світ звука та знака в художньому текстопросторі: графо-фоне-
міка і параграфеміка увиразнення. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Філологія, 39(2), 2019. 4–7. DOI https://doi.org/10.32841/2409-1154.2019.39.2.1
6. Allen G. Intertextuality. London, England: Routledge, 2000. 252 p.
7. Bakhtin M. M. Discourse in the novel. In M. Holquist (Ed.), The dialogic imagination: Four essays. University of Texas Press. 1981.
8. Barthes R. “From Work to Text.” In Image-Music-Text (S. Heath, Trans.). New York: Hill and Wang. 1977. P. 159.
9. Bauer M. W., Bicquelet A., Suerdem, A. K. Text analysis: An introductory manifesto. In Textual Analysis (Vol. 1, pp. xxi-xlvii). Sage. 2014.
10. Bender E. M., Sag I. A., Wasow T. Syntactic analysis: An HPSG-based approach. Cambridge University Press. 2017. 350–378 p.
11. Birke D., Butter S. (Eds.). Methods of textual analysis in literary studies: Approaches, basics, model interpretations. Wissenschaftlicher Verlag Trier, 2020. 250 p.
12. Bolter J. D. Writing space: Computers, hypertext, and the remediation of print (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2001. 232 p.
13. Burrows J. F. Computation into criticism: A study of Jane Austen's novels and an experiment in method. Oxford, Clarendon Press, 1987. 272 p.
14. Burton D. Dialogue and Discourse. London, Routledge. 2014. 224 p.
15. Caldas-Coulthard C. R., Coulthard M. Texts and practices: Readings in critical discourse analysis. London: Routledge, 2013. 312 p.
16. Cohn D. Transparent minds: Narrative modes for presenting consciousness in fiction. Princeton University Press, 1978. 331 p.
17. Collins L., Baker, P. (2023). Language, discourse and anxiety. Cambridge, United Kingdom (and New York, NY). Cambridge University Press. 252 p.
18. de Beaugrande R., Dressler W. Introduction to text linguistics. London & New York: Longman, 1981. 270 р.
19. Derrida J. Of Grammatology (G. C. Spivak, Trans.). Johns Hopkins University Press. (Original work published 1967), 1997. 360 p.
20. Dini R. 'Wolfgang Funk, "The Literature of Reconstruction: Authentic Fiction in the New Millennium"', European Journal of American Studies, vol. 11, no. 3. 2016. https://journals.openedition.org/ejas/11669
21. Eagleton T. Literary Theory: An Introduction. Oxford, UK: Blackwell. 1996. 234 p.
22. Fish S. How to Write a Sentence: And How to Read One. NY: Harper, 2011. 165 p.
23. Fish S. E. Literature in the reader: Affective stylistics. New Literary History, 2(1), 1970. 123–162.
24. Fowler R. Linguistic Criticism. Oxford, UK: Oxford University Press, 1996. 262 p.
25. Funk W. The literature of reconstruction: Authentic fiction in the new millennium. London, England: Bloomsbury Academic, 2015. 232 p.
26. Gee J. P. An introduction to discourse analysis. Routledge. 2014.
27. Genette G. Palimpsests: Literature in the second degree. University of Nebraska Press. 1982. 508 p.
28. Gibbons A., Vermeulen T., van den Akker R. Reality beckons: Metamodernist depthiness beyond panfictionality. European Journal of English Studies, 23(2), 2019. 172–189.
29. Groden M., Kreiswirth M., Szeman I. The Johns Hopkins guide to literary theory and criticism (2nd ed.). Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press, 2005.
30. Gylling-Jørgensen M. The structure of discourse: A corpus-based cross-linguistic study (pp. 1-271). Copenhagen Business School. 2013.
31. Halliday M. A. K. Language as social semiotic: The social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold, 1978. 256 p.
32. Hoover D. L. Quantitative analysis of literary texts. In R. Siemens & S. Schreibman (Eds.), A Companion to digital literary studies (pp. 517–533). Malden, MA (USA) / Oxford (UK): Blackwell Publishing. 2008.
33. Hoover D. L. Textual analysis. In K. M. Price & R. Siemens, Literary studies in the digital age: An evolving anthology. Modern Language Association of America. 2013.
34. Ingarden R. The literary work of art: An investigation on the borderlines of ontology, logic, and theory of literature. Northwestern University Press, 1973. 415 p.
35. Ingarden R. The cognition of the literary work of art. Northwestern University Press, 1980. 436 p.
36. Ingarden R. Ontology of the work of art: The musical work, the picture, the architectural work, the film. Ohio University Press, 1989. 324 p.
37. James D., Seshagiri U. Metamodernism: Narratives of continuity and revolution. PMLA, 129(1), 2014. 87–100.
38. Johnstone B. Discourse analysis. Malden, MA: Blackwell Publishing, 2008. 327 p.
39. Kersten D., Wilbers U. Introduction: Metamodernism. English Studies, 99(7), 2018. 719–722.
40. Kirby A. Digimodernism: How new technologies dismantle the postmodern and reconfigure our culture. NY: Continuum, 2009. 282 p.
41. Klinkenborg V. Several short sentences about writing. NY, 2012. 224 p.
42. Koopman H., Sportiche D., Stabler E. An introduction to syntactic analysis and theory. Wiley-Blackwell, 2013. 440 p.
43. Kusch C. Literary analysis: The basics. London, New York: Routledge, 2016. 210 p.
44. Lambrou M. Review of the book Michaela Mahlberg, corpus stylistics and Dickens’s fiction. English Language and Linguistics, 18(2), 2014. 202–207.
45. Landow G. P. Hypertext 3.0: Critical theory and new media in an era of globalization. The Johns Hopkins University Press, 2006. 456 p.
46. Leech G., Short M. Style in fiction: A linguistic introduction to English fictional prose (2nd ed.). Pearson Education, 2007. 404 p.
47. Lodge D. The Art of Fiction: Illustrated from Classic and Modern Texts. New York, NY: Viking, 1992. 240 p
48. Nänny M., Fischer O. Form miming meaning: Iconicity in language and literature. Amsterdam, Netherlands: John Benjamins Publishing, 1999. 443 p.
49. Neisser U. Cognitive psychology. NY, Appleton-Century-Crofts, 1967. 351 p.
50. Pipere A., Mārtinsone K. Metamodernism and social sciences: Scoping the future. Social Sciences, 11(10), 2022. 457.
51. Pipere A., Mārtinsone K. Shaping an image of science in the 21st century: The perspective of metamodernism. Societies, 13(12), 2023. 254. https://doi.org/10.3390/soc13120254
52. Rudrum D., Stavris N. Supplanting the postmodern: An anthology of writings on the arts and culture of the early 21st century (pp. 1–402). London, England: Bloomsbury Academic. 2015.
53. Schiffrin D., Tannen D., Hamilton H. E. (eds.) The handbook of discourse analysis (Blackwell Handbooks in Linguistics). Oxford: Blackwell Publishers, 2001. 851 p.
54. Simpson P. Language through literature: An introduction. Routledge. 1997. 223 p.
55. Simpson P. On the discourse of satire: Towards a stylistic model of satirical humour. Amsterdam (The Netherlands) and Philadelphia (USA), John Benjamins Publishing Company, 2003. 206 p.
56. Tufte V. Artful sentences: Syntax as style. Cheshire: Graphics Press, 2006. 288 p.
57. Van den Akker R., Gibbons A., Vermeulen T. Metamodernism: Historicity, affect and depth after postmodernism.London: Rowman & Littlefield International, 2017. 260 p.
58. Vermeulen T., van den Akker R. Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, 2(1), 2010. 1–14.
59. Wallace D. F. E Unibus Pluram: Television and U.S. fiction. Review of Contemporary Fiction, 13(2), 1993. 151–194.
60. West D. B. Introduction to graph theory (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2001. 500 p.