Видавнича етика

Журнал дотримується вимог, встановлених міжнародним Комітетом з етики публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE), з якими можна ознайомитися на сайті COPE.

Принципи етики редактора й видавця

При прийнятті рішення про публікацію редакція керується достовірністю поданих даних і науковою значущістю розглянутої роботи.

Інтелектуальний зміст рукописів оцінюється незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, громадянства, соціального стану чи політичних поглядів авторів.

Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються для особистих цілей і не передаються третім особам без письмової згоди автора. Інформація з поданих рукописів залишається конфіденційною і не використовується для отримання особистої вигоди.

Редакція не публікує рукопис, якщо є підстави вважати, що він є плагіатом.

Редакція не залишає без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а при виникненні конфліктної ситуації вживає всіх необхідних заходів для відновлення порушених прав.

Принципи етики рецензента

Рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення чи обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакції.

Рецензент дає об'єктивну й аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження. Персональна критика автора неприйнятна.

Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються рецензентом з особистою метою.

Рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису, або якщо він не може бути об'єктивним, зокрема у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.

Принципи етики автора наукової публікації

Автор (автори) статті повинен надавати достовірні результати проведених досліджень. Свідоме подання помилкових або сфальсифікованих даних неприйнятне.

Автор повинен гарантувати, що результати дослідження, викладені в поданому рукопису, повністю оригінальні. Запозичені дані мають бути оформлені з обов’язковим зазначенням автора і першоджерела. Плагіат у будь-яких формах неетичні і неприйнятні. У статті мають подаватися посилання на роботи, які мали значення при проведенні дослідження.

Автори не повинні надавати до публікації рукопис, що був раніше поданий до іншого видання і наразі розглядається, а також статтю, вже опубліковану в іншому виданні.

Співавторами статті повинні бути вказані всі особи, які зробили істотний внесок у проведення дослідження.  

Якщо автор виявить помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якнайшвидше повідомити про це редакцію.

Етичні норми використання генеративного штучного інтелекту (GenAI)

Користувачі GenAI зобов’язані відкрито зазначати факт використання штучного інтелекту у створенні текстів, зображень, коду або інших матеріалів.

Користувачі повинні перевіряти достовірність фактів, що були згенеровані штучним інтелектом, особливо у випадках, де помилкова інформація може завдати шкоди.

Заборонено видавати згенерований GenAI контент за власний, якщо він створений без суттєвого авторського доопрацювання.

Слід дотримуватись принципів академічної доброчесності, не використовуючи GenAI для створення текстів, що потім подаються як самостійна наукова робота без належного посилання.

Не дозволяється вводити в системи GenAI персональні, конфіденційні чи службові дані без попереднього знеособлення або дозволу власників таких даних.

Використання GenAI має бути допоміжним інструментом, що підсилює критичне мислення, креативність та ефективність, а не замінює людське мислення чи навчальний процес.

Подання рукопису до журналу «Пожежна безпека» означає згоду авторів із цією політикою та зобов’язання розкрити використання інструментів GenAI. Недотримання цих вимог може призвести до відхилення або відкликання публікації.

Етика щодо конфлікту інтересів авторів

Усі автори, які подають матеріали до наукового журналу, зобов’язані повідомити про будь-які потенційні або реальні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на об’єктивність дослідження, інтерпретацію результатів або їхню публікацію.

Під конфліктом інтересів розуміються будь-які фінансові, професійні, особисті або інші відносини, які можуть бути сприйняті як такі, що впливають на зміст дослідження, зокрема:

- фінансова підтримка дослідження (гранти, спонсорство, контракти);

- трудові або консультативні відносини з установами, які мають інтерес у результатах;

- членство в редакційних колегіях, експертних радах тощо;

- родинні або особисті зв’язки між співавторами, що можуть впливати на незалежність висновків.

У разі виявлення прихованого конфлікту інтересів редакція залишає за собою право відмовити в публікації, відкликати вже опубліковану статтю або вжити інших заходів відповідно до міжнародних стандартів публікаційної етики (COPE, ICMJE).

Політика ретракції

У рідкісних випадках може знадобитися відкликання опублікованих статей. Журнал буде слідувати рекомендаціям COPE у таких випадках. Ретрагована стаття залишається індексованою та пов'язаною з оригінальною статею. Журнал забезпечує безкоштовний, негайний та постійний доступ в Інтернеті до повного тексту всіх статей.

Відкликання публікації: керівництво COPE

Редактори журналів повинні розглянути можливість відкликання публікації, якщо:

- встановлено факт порушення академічної доброчесності та наукової етики;

- виявлено прихований конфлікт інтересів, який спотворює інтерпретацію і використання відомостей;

- у науковій статті виявлений плагіат;

- результати раніше були опубліковані в іншому місці без належного перехресного посилання, дозволу чи обґрунтування;

- є вагомі і переконливі докази про недостовірність опублікованих даних. При цьому не має значення, чи є такий наслідок навмисною позицією автора або добросовісною помилкою.