ПУБЛІЧНЕ УПРАВЛІННЯ В ЕКОНОМІЧНІЙ СФЕРІ: СУЧАСНІ ІНСТРУМЕНТИ ПЛАНУВАННЯ, ПРОГНОЗУВАННЯ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ПОСЛУГ
Анотація
У статті обґрунтовано, що сучасне публічне управління в економічній сфері неможливо звести лише до розподілу бюджетних ресурсів або нормативного регулювання окремих процедур, оскільки його результативність дедалі більше залежить від здатності держави й органів місцевого самоврядування поєднувати планування, прогнозування та системне забезпечення якості публічних послуг. Актуальність теми зумовлена тим, що в умовах структурних змін економіки, воєнних ризиків, територіальної нерівномірності розвитку, цифрової трансформації та зростання очікувань громадян послуги мають розглядатися як центральний вимір ефективності публічної влади. Мета статті полягає в теоретичному узагальненні сучасних інструментів планування і прогнозування у публічному управлінні економічною сферою та у визначенні механізмів їх інтеграції із системою забезпечення якості послуг. У дослідженні доведено, що ефективна управлінська модель повинна охоплювати стратегічне планування, прогнозування попиту, просторовий аналіз потреб, сценарне моделювання ризиків, результативне бюджетування, використання цифрових платформ, сервісний дизайн, систему індикаторів і постійний зворотний зв’язок із користувачами. Встановлено, що саме узгодженість цих інструментів дає змогу переходити від реактивного адміністрування до проактивного управління, орієнтованого на потреби населення, економічну доцільність рішень, територіальну справедливість і сервісну стійкість. Особливу увагу приділено взаємозв’язку між економічним плануванням і якістю послуг, оскільки від якості прогнозу залежить мережа сервісних точок, обсяг кадрового та фінансового забезпечення, цифрова архітектура, а також рівень доступності й надійності процедур для громадян і бізнесу. Наукова новизна полягає у запропонованому підході до розгляду якості публічних послуг як інтегрального результату економічного планування, аналітики даних, організаційної координації та інституційного навчання. Практичне значення одержаних результатів пов’язане з можливістю використання запропонованої систематизації інструментів під час розроблення стратегій розвитку, програм економічного і соціального розвитку, управлінських панелей моніторингу, а також при модернізації діяльності центрів надання адміністративних та інших суспільно значущих послуг. У висновках наголошено, що підвищення якості послуг у публічному секторі є не окремою сервісною функцією, а системною умовою результативного управління економічною сферою.
Посилання
2. Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України: Закон України від 23 березня 2000 року № 1602-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/1602-14 (дата звернення: 09.03.2026).
3. Про засади державної регіональної політики: Закон України від 05 лютого 2015 року № 156-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/156-19 (дата звернення: 09.03.2026).
4. OECD good practice principles for public service design and delivery in the digital age. OECD, 2022. URL: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2022/11/oecd-good-practice-principles-for-public-service-design-and-delivery-in-the-digital-age_f3845ec3/2ade500b-en.pdf (date of access: 09.03.2026).
5. OECD. Government at a Glance 2025. Paris: OECD Publishing, 2025. DOI: https://doi.org/10.1787/0efd0bcd-en.
6. SIGMA, OECD. Public administration in Ukraine: Assessment against the principles of public administration. SIGMA Monitoring Report, 2024. URL: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2024/02/public-administration-in-ukraine_27a46a58/078d08d4-en.pdf (date of access: 09.03.2026).
7. Holovko L. The role of public opinion in the development strategy of united territorial community. Demography and Social Economy. 2022. Vol. 48, No. 2. P. 95–107. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2022.02.095.
8. Hnatkovych O., Yasinovska I., Smolinska S., Smolinskyy V. Modern approaches to Ukraine’s regional development management. Regional Science Policy & Practice. 2023. Vol. 15, No. 1. P. 108–122. DOI: https://doi.org/10.1111/rsp3.12641.
9. Aryani Y. A., Gantyowati E., Nurrahmawati A., Arifin T., Sutaryo S. Determinants of local government public service quality: Evidence from the developing economy. Journal of Governance & Regulation. 2023. Vol. 12, No. 1. P. 218–229. DOI: https://doi.org/10.22495/jgrv12i1siart2.
10. Van Ryzin G. G. Service quality, administrative process, and citizens’ evaluation of local government in the US. Public Management Review. 2015. Vol. 17, No. 3. P. 425–442. DOI: https://doi.org/10.1080/14719037.2013.841456.
11. Menezes V. G. d., Pedrosa G. V., Silva M. P. P. d., Figueiredo R. M. d. C. Evaluation of public services considering the expectations of users: A systematic literature review. Information. 2022. Vol. 13, No. 4. Art. 162. DOI: https://doi.org/10.3390/info13040162.
12. Papadomichelaki X., Mentzas G. e-GovQual: A multiple-item scale for assessing e-government service quality. Government Information Quarterly. 2009. Vol. 26, No. 2. P. 118–127. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2008.10.005.
13. Wirtz B. W., Müller W., Schmitz S. Public e-service quality: A conceptual framework and empirical validation. Public Administration Review. 2022. Vol. 82, No. 5. P. 875–891. DOI: https://doi.org/10.1111/puar.13465.
14. Alves J. N., Battistella L. F., Lehnhart E. dos R., Vieira K. M., Zonatto V. C. da S. Digital public service quality (PS-DigQual): Proposal of a multidimensional framework. Proceedings of the 26th Annual International Conference on Digital Government Research. 2025. DOI: https://doi.org/10.59490/dgo.2025.1056.
15. Zhovnirchyk Y., Chernov S., Larina N., Lukashuk M., Antonova L. Strategic planning for the sustainable development of territorial communities. International Journal of Sustainable Development and Planning. 2023. Vol. 18, No. 7. P. 2097–2105. DOI: https://doi.org/10.18280/ijsdp.180712.

Ця робота ліцензована відповідно доCreative Commons Attribution 4.0 Міжнародної ліцензії.


