ПРОФЕСІЙНА ЖИТТЄСТІЙКІСТЬ СОЦІАЛЬНИХ ПРАЦІВНИКІВ: ЕМПІРИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА МАТРИЧНА МОДЕЛЬ

Ключові слова: професійна життєстійкість, резилієнс, соціальна робота, вікарна травма, пастка рятівництва, професійне вигорання, етична свідомість, супервізія, саморегуляція

Анотація

Українські соціальні працівники здійснюють свою професійну діяльність в умовах підвищеної травматизації, зумовленої воєнним контекстом. У роботі теоретично обґрунтовано підхід до розуміння резилієнтності як багатовимірного процесу, що формується на перетині етичної самосвідомості, професійної компетентності та організаційного середовища. Особливу увагу приділено суперечностям між ціннісними установками фахівців і їхньою інструментальною готовністю до роботи з травматичним досвідом клієнтів.
Емпіричну основу дослідження становлять результати опитування 54 фахівців соціальної сфери, проведеного за допомогою авторського опитувальника. Виявлено специфічний профіль професійної самосвідомості, що характеризується високим рівнем етичної залученості та орієнтації на клієнта (79,6% респондентів) на тлі недостатньої методологічної підготовки (лише 11,1% впевнені у здатності коректно дефініювати вікарну травму) та критичного дефіциту практик самопідтримки (лише 5,6% мають регулярний план психосоціальної гігієни). Встановлено, що домінуючим типом професійного функціонування є «пастка рятівництва», яка проявляється у надмірній емпатійній залученості, розмиванні професійних меж і схильності до гіпервідповідальності, що може обмежувати суб’єктність клієнта.
Доведено, що низький рівень навичок саморегуляції (22,2%) та недостатнє використання супервізії (3,7%) сприяють формуванню ризикованої моделі «професійної жертовності», яка підвищує вразливість фахівців до вікарної травматизації та професійного вигорання.
У дослідженні розроблено аналітичну модель «Матриця професійної стійкості», яка дозволяє диференціювати чотири типи професійного функціонування: «пастка рятівництва», «зона професійної вразливості», «технократичний підхід» та «професійна життєстійкість». Обґрунтовано, що цільовою є інтегрована модель, яка поєднує етичну рефлексію з володінням практичними інструментами саморегуляції та супервізійної підтримки, запропоновані рекомендації щодо розвитку професійної життєстійкості.

Посилання

1. Дубчак Г. М. Формування професійної стресостійкості майбутніх фахівців соціономічних професій. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Психологічні науки. 2017. № 3 (1). С. 173–179.
2. Столярик О., Семигіна Т. Стійкість професійної ідентичності соціальних працівників: міжнародні уроки та українські виклики. Вісник Київського університету імені Тараса Шевченка: Соціальна робота. 2025. № 1(11). С. 68–76. https://doi.org/10.17721/2616-7786.2025/11-1/8
3. Цопа В. А., Чеберячко С. І., Хожило І. І., Дерюгін О. В., Білько Т. О. Соціальна тривожність працівників в організації: аспекти управління та профілактики. Публічне управління та соціальна робота. 2025. № 2(6). С. 31–40. https://doi.org/10.32782/3041-1319/2025-2-5
4. Beddoe L., Davys A. M., Adamson C. ‘Never trust anybody who says “I don’t need supervision”’: practitioners’ beliefs about social worker resilience. Practice. 2014. Vol.26(2). P. 113–130. https://doi.org/10.1080/09503153.2014.896888
5. Carson E., King S., Papatraianou L. H. Resilience among social workers: The role of informal learning in the workplace. Practice. 2011. Vol. 23(5). P. 267–278. https://doi.org/10.1080/09503153.2011.581361
6. Cleveland M., Warhurst A., Legood A. Experiencing resilience through the eyes of early career social workers. The British Journal of Social Work. 2019. Vol. 49(6). P. 1434–1451. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcq088
7. Crowder R., Sears A. Building resilience in social workers: An exploratory study on the impacts of a mindfulness-based intervention. Australian Social Work. 2017. Vol. 70(1). P. 17–29. https://doi.org/10.1080/0312407X.2016.1203965
8. Grant L., Kinman G. Emotional resilience in the helping professions and how it can be enhanced. Health and Social Care Education. 2014. Vol. 3(1). P. 23–34. https://doi.org/10.11120/hsce.2014.00040
9. Kapoulitsas M., Corcoran T. Compassion fatigue and resilience: A qualitative analysis of social work practice. Qualitative Social Work. 2015. Vol. 14(1). P. 86–101. https://doi.org/10.1177/1473325014528526
10. Kinman G., Grant L. Exploring stress resilience in trainee social workers: The role of emotional and social competencies. The British Journal of Social Work. 2010. Vol. 41(2). P. 261–275. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcq088
11. McFadden P., Mallett J., Campbell A., Taylor B. Explaining self-reported resilience in child-protection social work. The British Journal of Social Work. 2019. Vol. 49(1). P. 198–216. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcy056
12. Ostadhashemi L., Arshi M., Khalvati M., Eghlima M., Khankeh H. R. Social workers' resilience: Preventing burnout and compassion fatigue in pediatric oncology. International Journal of Cancer Management. 2019. Vol. 12(7). e61376. https://doi.org/10.5812/ijcm.61376
13. Ratzon A., Farhi M., Ratzon N., Adini B. Resilience at work, burnout, secondary trauma, and compassion satisfaction. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Vol. 19(9). P. 5500. https://doi.org/10.3390/ijerph19095500
14. Rose S. A holistic framework of resilience for social workers. The British Journal of Social Work. 2025. bcaf246. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcaf246
15. Rose S., Palattiyil G. Surviving or thriving? Enhancing the emotional resilience of social workers. Journal of Social Work. 2020. Vol. 20(1). P. 23–42. https://doi.org/10.1177/1468017318793614
16. Semigina T., ed. Social Work in Ukraine: Changing the Professional Landscape. Teadmus, 2026. https://teadmus.org/main-publications/sm-102
17. Seng B. K., Subramaniam M., Chung Y. J., Syed Ahmad S. A. M., Chong S. A. Resilience and stress in frontline social workers. Asian Social Work and Policy Review, 2021. Vol. 15(3). P. 234–243. https://doi.org/10.1111/aswp.12237
18. Slozanska H. Burnout among Ukraine’s social workers during the COVID-19 pandemic. Journal of Metabolism and Diabetes Research. 2025. Vol. 2(2). P. 1–9. https://doi.org/10.61440/JMDR.2025.v2.11
19. Stanley S., Buvaneswari G. M., Arumugam M. Resilience as a moderator of stress and burnout. International Social Work. 2021. Vol. 64(1). P. 40–58. https://doi.org/10.1177/0020872818804298
20. Zychlinski E., Itzick M., Kagan M. Personal and environmental factors associated with resilience. International Social Work. 2023. Vol. 66(6). P. 1831–1844. https://doi.org/10.1177/00208728221087043
Опубліковано
2026-05-22