ПСИХОПЕДАГОГІЧНА ОСНОВА РОЗВИТКУ КЛІНІЧНОГО МИСЛЕННЯ ШЛЯХОМ ІНТЕГРОВАНОГО ВИВЧЕННЯ ЛАТИНСЬКОЇ МЕДИЧНОЇ ТЕРМІНОЛОГІЇ ТА АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ ДЛЯ КОНКРЕТНИХ ЦІЛЕЙ
Анотація
Метою статті є розроблення психолого-педагогічної концепції, що пояснює механізми розвитку клінічного мислення та когнітивної гнучкості здобувачів вищої медичної освіти через інтегроване вивчення латинської медичної термінології та англійської мови за професійним спрямуванням. Методи. У дослідженні використано методи теоретичного аналізу наукових праць із медичної освіти, когнітивної психології та педагогіки, а також концептуального синтезу положень теорії подвійного кодування, теорії концептуальної метафори, теорії когнітивної гнучкості, концепції предметно-мовного інтегрованого навчання та сучасних моделей клінічного мислення. Результати. Розглянуто психологічні механізми розвитку професійного мислення в умовах інтегрованої мовної та фахової підготовки. Запропоновано багаторівневу психолого-педагогічну концепцію, яка поєднує когнітивно-семантичний, когнітивно-інтегративний і комунікативно-діяльнісний рівні. Обґрунтовано, що розвиток клінічного мислення забезпечується послідовною взаємодією механізмів образного кодування, концептуалізації, когнітивної інтеграції, перенесення знань у професійну діяльність і рефлексивної перебудови концептуальних структур. Показано, що латинська медична термінологія виконує когнітивно-семантичну функцію, сприяючи формуванню та структуруванню професійних концептів, тоді як англійська мова за професійним спрямуванням забезпечує комунікативне середовище для їх практичного застосування під час аналізу клінічних випадків, професійної взаємодії та прийняття діагностичних рішень. Наукова новизна дослідження полягає у розробленні багаторівневої психолого-педагогічної концепції, яка теоретично обґрунтовує взаємодію когнітивно-семантичних функцій латинської медичної термінології та комунікативно-діяльнісного потенціалу англійської мови за професійним спрямуванням у розвитку клінічного мислення та когнітивної гнучкості здобувачів вищої медичної освіти. Практичне значення. Запропонована концепція може слугувати теоретичною основою для проєктування та впровадження інтегрованих курсів латинської медичної термінології й англійської мови за професійним спрямуванням, а також для розроблення навчальних завдань, спрямованих на розвиток клінічного мислення, когнітивної гнучкості та перенесення професійних знань уже на доклінічному етапі медичної освіти. Висновок. Запропонована концепція розширює сучасні наукові уявлення про взаємозв’язок когнітивних процесів, мовної підготовки та клінічного мислення й демонструє потенціал інтегрованого мовного та фахового навчання для розвитку професійного мислення здобувачів вищої медичної освіти.
Посилання
2. Ворона Н. В. Українська медична термінологія: її походження, особливості та методи засвоєння студентами-іноземцями медичних ВНЗ України. Наукові записки. Серія «Психолого-педагогічні науки». 2017. № 2. С. 12–17. DOI: https://doi.org/10.31654/2663-4902-2017-PP-2-12-17
3. Закалюжний М., Андрейчин М., Комаровський Р. Клінічна латина з англійськими та українськими відповідниками. Тернопіль : ТДМУ, 2017. 832 с.
4. Кравцова Ю. В. Семантико-когнітивне моделювання метафоризації. Мовознавство. 2011. № 1. С. 43–54.
5. Пасічник О. С., Пасічник О. О. Технологія CLIL як засіб поглиблення компетентнісної спрямованості змісту навчання іноземних мов: зарубіжний досвід та вітчизняні реалії. Проблеми сучасного підручника. 2023. № 30. С. 134–148. DOI: https://doi.org/10.32405/2411-1309-2023-30-134-148
6. Петрух Л. І., Головко І. М. Українсько-латинсько-англійський медичний енциклопедичний словник : у 4-х т. Т. 1. А–Д. Київ : Медицина, 2012. 704 с.; Т. 2. Е–Н. Київ : Медицина, 2013. 741 с.; Т. 3. О–С. Київ : Медицина, 2016. 744 с.; Т. 4. Т–Я. Київ : Медицина, 2016. 600 с.
7. Ткач А. В. Принципи організації української медичної термінології на лексико-семантичному рівні. Філологічні студії. 2015. № 13. С. 218–224. DOI: https://doi.org/10.31812/filstd.v13i0.271
8. Федчишин Н., Брінкманн М. Змістовий компонент психолого-педагогічної підготовки майбутніх лікарів у закладах вищої освіти. Медична освіта. 2026. № 1. С. 103–108. DOI: https://doi.org/10.11603/m.2414-5998.2026.1.16039
9. Шульгай А. Г., Федонюк Л. Я., Мудра А. Є., Олещук О. М. Міждисциплінарна інтеграція як складник проблемно-орієнтованого навчання у медичному університеті. Медична освіта. 2018. № 1. С. 17–21. DOI: https://doi.org/10.11603/me.2414-5998.2018.4.9342
10. Clark J. M., Paivio A. Dual coding theory and education. Educational Psychology Review. 1991. Vol. 3, No. 3. P. 149–210. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01320076
11. Coyle D., Hood P., Marsh D. CLIL: Content and language integrated learning. Cambridge : Cambridge University Press, 2010. 173 p.
12. Elvén M., Welin E., Wiegleb Edström D. et al. Clinical Reasoning Curricula in Health Professions Education: A Scoping Review. Journal of Medical Education and Curricular Development. 2023. Vol. 10. DOI: https://doi.org/10.1177/23821205231209093
13. Eva K. W. What every teacher needs to know about clinical reasoning. Medical Education. 2005. Vol. 39, No. 1. P. 98–106. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2929.2004.01972.x
14. Hawks M. K., Maciuba J. M., Merkebu J. et al. Clinical Reasoning Curricula in Preclinical Undergraduate Medical Education: A Scoping Review. Academic Medicine. 2023. Vol. 98, No. 8. P. 958–965. DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000005197
15. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago : University of Chicago Press, 1980. 242 p.
16. Mamede S., Schmidt H. G. Deliberate reflection and clinical reasoning: Founding ideas and empirical findings. Medical Education. 2023. Vol. 57, No. 1. P. 76–85. DOI: https://doi.org/10.1111/medu.14863
17. Paivio A. Dual coding theory: Retrospect and current status. Canadian Journal of Psychology. 1991. Vol. 45, No. 3. P. 255–287. DOI: https://doi.org/10.1037/h0084295
18. Schmidt H. G., Mamede S. How to improve the teaching of clinical reasoning: A narrative review and a proposal. Medical Education. 2015. Vol. 49, No. 10. P. 961–973. DOI: https://doi.org/10.1111/medu.12775
19. Spiro R. J., Feltovich P. J., Jacobson M. J., Coulson R. L. Cognitive flexibility, constructivism, and hypertext: Random access instruction for advanced knowledge acquisition in ill-structured domains. In: Patel V. (Ed.). Proceedings of the Tenth Annual Conference of the Cognitive Science Society. Hillsdale, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, 1988. P. 375–383.

Ця робота ліцензована відповідно доCreative Commons Attribution 4.0 Міжнародної ліцензії.



