ТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕСУРСНОСТІ ОСОБИСТОСТІ ЯК ЧИННИКА АДАПТАЦІЇ ДО КРИЗОВИХ УМОВ
Анотація
Мета – здійснити теоретичний аналіз психологічної ресурсності особистості, розмежувати її із суміжними психологічними поняттями та обґрунтувати структурно-функціональну модель ресурсності як метаздатність до управління ресурсним циклом у кризових умовах. Методи. Методологічну основу дослідження становили ресурсний, суб’єктний, когнітивно-регулятивний і системний підходи. Використано методи теоретичного аналізу сучасних українських і зарубіжних наукових праць, порівняння, синтезу, систематизації, узагальнення та теоретичного моделювання. Основні результати. Обґрунтовано розмежування понять «психологічні ресурси», «психологічна ресурсність», «резильєнтність», «життєстійкість» і «копінг». Психологічні ресурси визначено як потенційні внутрішні та зовнішні опори, тоді як психологічну ресурсність – як інтегральну, контекстуально зумовлену метаздатність особистості усвідомлювати, добирати, мобілізувати, поєднувати, гнучко використовувати, відновлювати й збагачувати ресурси відповідно до актуальних вимог ситуації. Запропоновано структурно-функціональну модель психологічної ресурсності, яка охоплює когнітивно-оцінювальний, емоційно-регулятивний, мотиваційно-смисловий, поведінково-вольовий і соціально-комунікативний компоненти та реалізує орієнтаційну, буферну, регулятивну, мобілізаційну, відновлювальну та інтеграційну функції. Обґрунтовано, що адаптивний ефект ресурсності визначається не максимальною кількістю ресурсів, а їх відповідністю актуальним вимогам, доступністю, взаємодоповнюваністю, гнучкістю використання та відновлюваністю. Наукова новизна. Психологічну ресурсність концептуалізовано як механізм управління ресурсним циклом особистості, що забезпечує перехід від потенційної наявності ресурсів до їх цілеспрямованого адаптивного використання. Систематизовано умови перетворення ресурсного потенціалу на реальний адаптаційний результат у тривалій кризі та теоретично конкретизовано циклічний характер мобілізації, використання, відновлення й збагачення ресурсів. Практичне значення. Запропонована модель може бути використана для вдосконалення психологічної діагностики та розроблення програм психологічної підтримки, орієнтованих не лише на активізацію окремих сильних боків особистості, а й на розвиток усвідомлення власних ресурсів, регулятивної гнучкості, здатності звертатися по соціальну підтримку, дозувати навантаження та відновлювати витрачені ресурси. Висновок. Психологічну ресурсність доцільно розглядати не як статичний запас позитивних якостей, а як динамічну, контекстуально зумовлену метаздатність керувати внутрішніми та зовнішніми ресурсами впродовж усього ресурсного циклу. Її адаптивна ефективність залежить від здатності особистості співвідносити ресурси з актуальними вимогами ситуації, гнучко їх використовувати, запобігати надмірному виснаженню та забезпечувати їх відновлення у взаємодії з реальними соціальними, матеріальними та безпековими умовами.
Посилання
2. Музичко Л. В. Психологічна ресурсність особистості та її резильєнтність. Журнал соціальної та практичної психології. 2023. № 1. С. 28–33. DOI: https://doi.org/10.32782/psy-2023-1-5
3. Орап М. О. Тенденції розвитку резильєнтності сучасної української молоді. Наукові записки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Педагогіка і психологія. 2025. № 2 (6). С. 145–150. DOI: https://doi.org/10.32782/3041-1297/2025-2-22
4. Ульянова Т. Ю. Особливості ресурсності осіб, які пережили травматичні події різного ступеня впливу. Наукові записки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Педагогіка і психологія. 2024. № 1 (3). С. 74–79. DOI: https://doi.org/10.32782/3041-1297/2024-1-11
5. Штепа О. С. Кількісне дослідження нелінійної взаємозалежності компетентності у часі та психологічної ресурсності особистості. Наукові записки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Педагогіка і психологія. 2026. № 1 (7). С. 260–268. DOI: https://doi.org/10.32782/3041-1297/2026-1-36
6. Штепа О. С. Опитувальник психологічної ресурсності особистості: результати розробки й апробації авторської методики. Проблеми сучасної психології. 2018. Вип. 39. С. 380–399. DOI: https://doi.org/10.32626/2227-6246.2018-39.380-399
7. Park C. L., Finkelstein-Fox L., Russell B. S., Fendrich M., Hutchison M., Becker J. Psychological resilience early in the COVID-19 pandemic: Stressors, resources, and coping strategies in a national sample of Americans. American Psychologist. 2021. Vol. 76, No. 5. P. 715–728. DOI: https://doi.org/10.1037/amp0000813
8. Egozi Farkash H., Lahad M., Hobfoll S. E., Leykin D., Aharonson-Daniel L. Conservation of resources, psychological distress, and resilience during the COVID-19 pandemic. International Journal of Public Health. 2022. Vol. 67. Article 1604567. DOI: https://doi.org/10.3389/ijph.2022.1604567
9. Pellerin N., Raufaste E., Corman M., Teissedre F., Dambrun M. Psychological resources and flexibility predict resilient mental health trajectories during the French COVID-19 lockdown. Scientific Reports. 2022. Vol. 12. Article 10674. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-14572-5
10. Lee Y., Hyun Y., You M., Lee H., Han J.-O., Seo S. The effect of resource loss on depression and peritraumatic distress during the early period of the COVID-19: Considering the pandemic-situational and social context. BMC Public Health. 2023. Vol. 23. Article 760. DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-023-15628-5
11. Waterschoot J., Morbée S., Soenens B., Van den Bergh O., Raemdonck E., Brisbois M., Schmitz M., Klein O., Luminet O., Van Oost P., Yzerbyt V., Vansteenkiste M. Psychological need fulfillment as a source of resilience: Its protective role in concerns and symptoms of anxiety and depression during the COVID-19 pandemic. Applied Psychology: Health and Well-Being. 2024. Vol. 16, No. 2. P. 632–652. DOI: https://doi.org/10.1111/aphw.12508
12. Saltzman L. Y., Hansel T. C. Psychological and social determinants of adaptation: The impact of finances, loneliness, information access and chronic stress on resilience activation. Frontiers in Psychology. 2024. Vol. 15. Article 1245765. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1245765
13. Bonanno G. A., Chen S., Bagrodia R., Galatzer-Levy I. R. Resilience and disaster: Flexible adaptation in the face of uncertain threat. Annual Review of Psychology. 2024. Vol. 75. P. 573–599. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-011123-024224
14. Schäfer S. K., Supke M., Kausmann C., Schaubruch L. M., Lieb K., Cohrdes C. A systematic review of individual, social, and societal resilience factors in response to societal challenges and crises. Communications Psychology. 2024. Vol. 2. Article 92. DOI: https://doi.org/10.1038/s44271-024-00138-w

Ця робота ліцензована відповідно доCreative Commons Attribution 4.0 Міжнародної ліцензії.



