Процедура рецензування

1. Загальна модель рецензування

У журналі застосовується подвійне сліпе рецензування: автори не знають рецензентів, а рецензенти не знають авторів.

Для забезпечення подвійного сліпого рецензування редакція перед передачею рукопису рецензентам видаляє/приховує ідентифікаційні дані авторів (ПІБ, афіляції, контакти) та метадані файлу. Автори повинні подавати рукопис у форматі, що не містить інформації, яка дозволяє прямо ідентифікувати авторів, окрім випадків, коли це необхідно за змістом (наприклад, дані дослідження).

2. Етапи розгляду та орієнтовні строки

  1. Попередній розгляд у редакції (1–5 робочих днів)
    Перевіряється відповідність тематиці журналу, оформленню та базовим вимогам до рукопису.

  2. Перевірка на запозичення
    Рукопис проходить перевірку на запозичення відповідно до політик журналу та процедур редакції.

  3. Подвійне сліпе рецензування (7–21 день)
    Рукопис надсилається двом незалежним рецензентам, які мають відповідну експертизу з теми дослідження.

За потреби строки можуть коригуватися (наприклад, у разі пошуку профільних рецензентів або повторного рецензування після доопрацювання).

3. Відбір рецензентів і запобігання конфлікту інтересів

Рецензентом не може бути автор/співавтор рукопису, науковий керівник здобувача або співробітник підрозділу, де працює автор. Рецензенти зобов’язані повідомляти про потенційний конфлікт інтересів і відмовлятися від рецензування у разі його наявності.

Детальні вимоги щодо розкриття та врегулювання конфліктів інтересів наведено на сторінці «Конфлікт інтересів».

4. Критерії оцінювання

Рішення щодо публікації приймає головний редактор спільно з редакційною колегією, базуючись на:

  • результатах подвійного сліпого рецензування;

  • науковій новизні та значущості;

  • актуальності теми;

  • якості поданого матеріалу (методологія, аргументація, структура, стиль викладу);

  • дотриманні принципів академічної доброчесності.

Окрема увага приділяється ознакам плагіату, наклепу, фабрикації/фальсифікації даних та іншим порушенням доброчесності.

5. Можливі редакційні рішення

За результатами рецензування та редакційного розгляду можливі рішення:

  • прийняти до публікації;

  • прийняти після доопрацювання (з урахуванням зауважень рецензентів/редакції);

  • направити на повторне рецензування (після суттєвих змін);

  • відхилити.

Якщо дві рецензії негативні — рукопис відхиляється.
Якщо одна рецензія позитивна, а інша негативна — рукопис може бути скерований третьому рецензенту, а рішення приймається з урахуванням третьої рецензії.

6. Доопрацювання та повторне рецензування

У разі зауважень рецензентів авторам рекомендується внести відповідні виправлення. За необхідності рукопис може бути скерований на повторне рецензування тому ж або іншому рецензенту.

7. Конфіденційність

Усі матеріали рукопису та рецензії є конфіденційними. Рецензентам забороняється створювати копії рукописів для власних потреб або використовувати інформацію рукопису в особистих цілях.

8. Скарги та апеляції

Порядок подання скарг і апеляцій щодо редакційних рішень визначено на сторінці «Політика скарг».

9. Примітка щодо рукописів

Остаточне рішення про публікацію рукопису приймає редакційна колегія наукового видання. Рукописи статей авторам не повертаються.