Політика академічної доброчесності
Редакційна колегія «Вісника Львівського державного університету безпеки життєдіяльності» приймає до розгляду лише оригінальні рукописи, які раніше не були опубліковані та не перебувають на розгляді в інших виданнях.
1. Перевірка на запозичення
Для перевірки поданих матеріалів редакційна колегія використовує сервіс StrikePlagiarism та керується «Кодексом академічної доброчесності та корпоративної культури Львівського державного університету безпеки життєдіяльності» та «Положенням про академічну доброчесність та етику академічних взаємовідносин у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності». Порушення академічної доброчесності у наукових публікаціях розглядається як серйозне порушення професійної етики та суперечить принципам, викладеним у розділі «Публікаційна етика».
Редакційна колегія аналізує кожен випадок та залишає за собою право відмовити в подальшому розгляді матеріалу.
2. Оцінювання результатів перевірки (пороги)
Оцінювання рукописів здійснюється з урахуванням орієнтовного рівня текстової подібності за звітом Turnitin:
-
до 10% — як правило, прийнятний рівень подібності (несуттєві збіги);
-
10%–30% — прийнятно за умови коректних цитувань і посилань;
-
30%–40% — можливий розгляд після доопрацювання автором(ами) та усунення некоректних запозичень;
-
понад 40% — як правило, рукопис не розглядається через суттєвий обсяг запозичень/збігів.
Примітка: звіт StrikePlagiarism є інструментом попередньої оцінки. Редакція враховує характер збігів (коректні цитати, список літератури, загальновживані формулювання, нормативні посилання тощо) і не ухвалює рішення виключно на підставі відсоткового показника.
3. Самоплагіат, повторне подання та надлишкова публікація
Автор(и) повинні подавати виключно унікальні матеріали, які не були опубліковані раніше та не подані одночасно до інших видань. Самоплагіат, надлишкова публікація або відтворення значних фрагментів власних попередніх робіт без належного посилання та пояснення розглядаються як порушення академічної доброчесності.
Якщо рукопис має попередню версію (наприклад, у вигляді тез/препринта), автор(и) повинні прозоро повідомити про це під час подання та надати посилання/ідентифікацію такої версії.
4. Маніпуляції з цитуванням
Редакція не підтримує практики штучного збільшення цитувань (зокрема додавання нерелевантних посилань для підвищення показників автора чи журналу). У разі виявлення таких практик редакція може вимагати виправлення списку джерел або відмовити в подальшому розгляді рукопису.
5. Фабрикація та фальсифікація даних
Фабрикація, фальсифікація або спотворення даних (включно з маніпуляцією зображеннями, таблицями чи графіками) є неприпустимими. У разі виявлення таких ознак редакція проводить перевірку та може відмовити в подальшому розгляді рукопису.
6. Розгляд підозр у порушеннях
У разі підозри у порушенні редакційна колегія проводить розгляд відповідно до рекомендацій Комітету з етики публікацій. Автор(и) отримують можливість надати пояснення та підтверджувальні матеріали. За потреби редакція може звернутися до установи авторів або інших компетентних органів.
Якщо порушення або суттєва помилка виявлені після публікації, редакція застосовує процедури, визначені в документі «Політика післяпублікаційних виправлень і ретракцій».
Звернення щодо питань академічної доброчесності надсилати на: [email protected]
7. Рішення редакції та можливі наслідки
Залежно від характеру та підтвердженості порушення редакція може:
-
відмовити в подальшому розгляді рукопису;
-
повернути рукопис на доопрацювання (наприклад, для коректного оформлення цитувань);
-
призначити додаткове рецензування;
-
поінформувати установу авторів (за наявності підстав);
-
застосувати постпублікаційні заходи (виправлення, заява про занепокоєння, відкликання) відповідно до окремого положення.
8. Пов’язані політики
Детальні принципи публікаційної етики наведені на сторінці «Публікаційна етика». Постпублікаційні дії (виправлення, заява про занепокоєння, відкликання) регулюються документом «Політика післяпублікаційних виправлень і ретракцій»






