Публікаційна етика

1. Загальні принципи

Редакційна колегія «Вісника Львівського державного університету безпеки життєдіяльності» керується міжнародними стандартами етики наукових публікацій, визначеними Комітетом з етики публікацій (COPE), та забезпечує доброчесність, прозорість і неупередженість редакційного процесу.

Редакція гарантує об’єктивний розгляд рукописів незалежно від раси, статі, віку, інвалідності, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, походження, громадянства, соціального статусу чи політичних поглядів авторів.

2. Обов’язки редакції та редакторів

Редакція зобов’язується:

  • забезпечувати якісне рецензування та ухвалення рішень на основі наукової цінності матеріалу;

  • дотримуватися конфіденційності на всіх етапах розгляду;

  • запобігати плагіату та іншим порушенням доброчесності (застосовуючи перевірки та процедури реагування);

  • управляти конфліктами інтересів і не допускати упередженості;

  • забезпечувати прозорість редакційних політик і доступність контактів для звернень.

3. Обов’язки рецензентів

Рецензенти зобов’язані:

  • надавати об’єктивні, аргументовані та своєчасні рецензії;

  • повідомляти редакцію про можливий конфлікт інтересів і відмовлятися від рецензування у разі його наявності;

  • не використовувати інформацію рукопису в особистих цілях та не передавати її третім особам;

  • повідомляти редакцію про підозру щодо плагіату, порушення авторства, фабрикації чи фальсифікації даних.

    Тип і процедура рецензування визначені у розділі «Процедура рецензування».

4. Обов’язки авторів

Автори зобов’язані:

  • гарантувати оригінальність і новизну рукопису;

  • коректно оформлювати цитування та посилання, включно з власними попередніми публікаціями;

  • не подавати рукопис одночасно до кількох видань;

  • розкривати інформацію про фінансування та конфлікти інтересів (за наявності);

  • у разі виявлення суттєвих помилок в опублікованій статті негайно повідомити редакцію та співпрацювати щодо внесення виправлень.

  • Умови та підтвердження, які автори подають разом із рукописом, наведені на сторінці «Декларація про подання».

5. Конфіденційність

Рукописи, дані авторів та рецензентів, а також зміст рецензій є конфіденційними. Неопубліковані матеріали та дані з рукописів не використовуються в особистих цілях і не передаються третім особам без належних підстав.

6. Конфлікт інтересів

Редактори, рецензенти та автори повинні повідомляти про конфлікти інтересів (особисті, професійні, фінансові або інституційні), які можуть вплинути на об’єктивність. Порядок розкриття та врегулювання визначено на сторінці «Конфлікт інтересів».

7. Запобігання порушенням доброчесності

Редакція застосовує перевірки на запозичення та розглядає кожен випадок підозри індивідуально. Детальні правила щодо плагіату, повторного подання, маніпуляцій з цитуваннями та фальсифікації/фабрикації даних наведено на сторінці «Політика академічної доброчесності».

8. Використання інструментів штучного інтелекту

Автори несуть повну відповідальність за зміст рукопису незалежно від використаних інструментів.

Використання інструментів штучного інтелекту не повинно призводити до порушення авторства, конфіденційності, прав третіх осіб або появи недостовірних даних.

У разі використання в академічному творі об’єкта, згенерованого штучним інтелектом, автор(и) зобов’язані повідомити про це в рукописі або супровідних матеріалах із зазначенням методики генерування та/або посилання на відповідну комп’ютерну програму чи її опис (відповідно до Закону України «Про академічну доброчесність», стаття 8).

Недоброчесним використанням результатів, згенерованих штучним інтелектом, вважається оприлюднення таких результатів як власних без належного зазначення цього факту в творі чи супровідних матеріалах (Закон України «Про академічну доброчесність», стаття 29). У разі виявлення таких випадків редакція застосовує заходи відповідно до внутрішніх політик та процедур журналу.

9. Реагування на підозри щодо порушень

У разі підозри щодо порушення етики редакція проводить перевірку та розслідування відповідно до рекомендацій COPE, надає авторам можливість пояснити ситуацію та, за потреби, може звернутися до установи авторів або інших компетентних органів. Можливі редакційні рішення включають відмову в подальшому розгляді, вимогу доопрацювання або застосування постпублікаційних заходів.

10. Післяпублікаційні обговорення та виправлення

Редакція підтримує конструктивні обговорення опублікованих матеріалів. Звернення та зауваження надсилати на [email protected]. Порядок виправлень, заяв про занепокоєння та відкликання визначено на сторінці «Політика післяпублікаційних виправлень і ретракцій».

11. Скарги та апеляції

Порядок подання скарг і апеляцій щодо редакційних рішень визначено на сторінці «Політика скарг».

12. Рекламна політика

Редакція не приймає рекламу, забезпечуючи незалежність і високі стандарти академічної доброчесності.